Adimen artifiziala osasun-arretaren hainbat esparru eraldatzeko gai den tresna gisa aurkezten da gaur egun. Hala ere, neurorrehabilitazioa bezalako arlo konplexuetan, eztabaida ez da jada teknologia horiek erabili behar diren ala ez erabakitzea, baizik eta nola txertatu modu seguruan, etikoan eta pertsonak erdigunean jarrita.<\/p>\n
Hori izan da Rehabilitazio eta Medikuntza Fisikoko Espainiako Elkartearen (SERMEF 2026) kongresuan landutako gaietako bat. Bertan, Juan Mar\u00edn Ospitalarioak Fundazioa Euskadiko mediku neurorrehabilitatzaileak adimen artifizialaren inguruko eztabaida batean parte hartu du Sara Laxe doktorearekin batera.<\/p>\n
Bi ikuspegi ezberdin aurrez aurre jarri dituen formatu zientifiko aberasgarria izan da, teknologia horien erabilerak praktika klinikoan duen eraginari buruzko hausnarketa sustatuz.<\/p>\n
Bere hitzaldian, Juan Mar\u00ednek ideia nagusi bat defendatu zuen: adimen artifiziala ez da profesional sanitarioa ordezkatzeko tresna bat, haren gaitasunak indartzeko laguntzaile bat baizik.<\/p>\n
\u201cPaziente neurologikoa eguneko 24 orduetan existitzen da. Hala ere, profesionalok denbora horren zati txiki bat baino ez dugu ikusten. Bere egunerokoaren zatirik handiena gure begirada klinikotik kanpo geratzen da\u201d, azaldu zuen.<\/p>\n
Egoera hori bereziki garrantzitsua da neurorrehabilitazioan. Izan ere, pertsonaren bilakaera ez dago soilik saio terapeutikoetan gertatzen denaren menpe, baizik eta bere eguneroko jardueraren, parte-hartzearen eta bizi-ingurunean gertatzen denaren menpe ere.<\/p>\n
Ikuspegi horretatik, adimen artifizialak informazio baliotsua eskaintzeko, jarraipena hobetzeko eta pazientearen egoeraren ikuspegi osoagoa lortzeko aukera ematen du.<\/p>\n
Juan Mar\u00ednek bere hausnarketa lau ardatz nagusiren inguruan egituratu zuen:<\/p>\n
Adimen artifizialak behaketa klinikoa saio terapeutikoetatik harago zabaltzeko aukera ematen du.<\/p>\n
Sentsoreek, gailu digitalek edo bestelako tresnek sortutako datuen analisiak gaur egun neurtzea zaila den informazio baliotsua eskain dezake.<\/p>\n
Adimen artifizialak ez du profesionalaren irizpide klinikoa ordezkatzen, baina lagungarria izan daiteke zenbait jarduera egituratutan koherentzia eta jarraitutasuna hobetzeko, arreta gero eta pertsonalizatuagoa eskainiz.<\/p>\n
Teknologia berriek zentzua dute baldin eta emaitzak hobetzen badituzte, baliabideak optimizatzen badituzte eta profesionalen karga arintzen badute.<\/p>\n
Berrikuntzak, berez, ez du baliorik sortzen.<\/p>\n
Adimen artifizialeko sistemek gobernantza-esparru argiak, gainbegiratze profesionala eta emaitzen ebaluazio etengabea behar dituzte.<\/p>\n
Erantzukizun klinikoa pertsonena izaten jarraitzen du.<\/p>\n
Teknologiak erabakiak hartzen lagun dezake, baina ez ditu ordezkatzen.<\/p>\n
Eztabaidatik ateratako ondorio nagusietako bat izan da pertsona zaurgarrienak ez direla adimen artifiziala baztertzeko arrazoia.<\/p>\n
Aitzitik, teknologia horien garapena eta ezarpena zorrotz egiteko arrazoirik sendoena dira.<\/p>\n
Juan Mar\u00ednen esanetan, galdera ez da adimen artifiziala perfektua den ala ez.<\/p>\n
Galdera da ea egoera jakin batean, paziente jakin bati, une jakin batean, alternatibek baino arreta hobea eskaintzen lagun dezakeen.<\/p>\n
Hausnarketa hori bat dator Ospitalarioak Fundazioa Euskadik berrikuntzaren inguruan duen ikuspegiarekin: teknologia berriak txertatzea pertsonentzat eta profesionalentzat benetako balioa sortzen dutenean, arreta seguruagoa, pertsonalizatuagoa eta kalitate handiagokoa eskaintzeko.<\/p>\n
Juan Mar\u00ednen parte-hartzeak SERMEF 2026 Kongresuan erakusten du, gainera, erakundeak ezagutza sortzeko, partekatzeko eta neurorrehabilitazio aurreratuaren garapenean laguntzeko duen konpromisoa.<\/p>\n